Фізіологія рослин і генетика 2021, том 53, № 4, 336-345, doi: https://doi.org/10.15407/frg2021.04.336

Визначення первинної стійкості Triticum aestivum L. до високих температур

Даскалюк А., Здіорук Н., Ралеа Т.

  • Інститут генетики, фізіології та захисту рослин 2002 Кишинів, вул. Падурія, 20, Молдова

Вивчали зміну схожості насіння гексаплоїдний пшениці сорту Одеська 267 після різних періодів занурення у воду за температури 4 °C. Занурення насіння у воду на 104 години супроводжувалося швидким вбиранням води протягом перших 32 годин (фаза I), а потім повільним збільшенням вологості насіння протягом наступних 72 годин (фаза II). Чутливість насіння до дії теплового шоку (48—52 °C) підвищується із часом занурення, що разом із поліпшенням параметрів схожості протягом фази I та першої частини фази II передбачає виведення насіння з періоду спокою та ініціювання процесів проростання. Зі збільшенням три­валості всмоктування води чутливість до теплового шоку насіннєвих коренів, особливо корінця, стає більш вираженою. Клітини ініціалів їх меристеми значно прогресували у виході з покою та активізації процесів проростання. Розроблений метод оцінки стійкості насіння до теплового шоку є перспективним для порівняння первинної стійкості (без участі процесів адаптації) різних генотипів пшениці до високих температур.

Ключові слова: Triticum aestivum L., насіння, схожість, високі температури, толерантність

Фізіологія рослин і генетика
2021, том 53, № 4, 336-345

Повний текст та додаткові матеріали

У вільному доступі: PDF  

Цитована література

1. Pachauri, R.K. & Meyer, L.A. (2014). IPCC Team: Climate change 2014: synthesis report, Contribution of Working Groups I II and III to the Fifth Assessment Report of the intergovernmental panel on Climate Change. Geneva: Switzerland.

2. Morgun, V.V., Kiriziy, D.A. & Shadchina, T.M. (2010). Ecophysiological and genetical aspects of crops adaptation to global climate changes. Physiology and biochemistry of cultivated plants, 42, No. 1, pp. 3-22 [in Russian].

3. Dascaliuc, A., Ivanova, R. & Arpentin, Gh. (2012). Systemic approach in determining the role of bioactive compounds. NATO advanced research workshop. Advanced bioactive compounds countering the effects of radiological, chemical and biological agents (pp. 9-10), Yalta [in Ukrainian]. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6513-9_10

4. Bewleyl, J.D. (1997). Seed Germination and Dormancy. The Plant Cell, 9, No. 9, pp. 1055-1066. https://doi.org/10.1105/tpc.9.7.1055

5. Barroco, R.M., Poucke, K.V. & Bergervoet, J.H.W. (2005). The Role of the Cell Cycle Machinery in Resumption of Postembryonic Development. Plant Physiology, 137, No. 1, pp. 127-140. https://doi.org/10.1104/pp.104.049361

6. Avanzy, S., Brunory, A. & D'Aamato, F. (1969). Sequential development of meristems in the embryo of Triticum durum. A DNA autoradiographic and cytophotometric analysis. Dev. Biol., 20, No. 2, pp. 368-377. https://doi.org/10.1016/0012-1606(69)90020-7

7. Chen, D. & Osborm, D.J. (1970). Ribosomal genes and DNA replication in germinating wheat embryos. Nature, 225, No. 5230, pp. 336-340. https://doi.org/10.1038/225336a0

8. Mory, Y.Y., Chen, D. & Sarid, S. (1972). Onset of deoxyribonucleic acid synthesis in germinating wheat embryos. Plant Physiology, 49, No. 1, pp. 20-23. https://doi.org/10.1104/pp.49.1.20

9. Avanzi, S. & Deri, P.L. (1969). Duration of the mitotic cycle in two cultivars of Triticum durum, as measured by 8H-thymidine labelling. Caryologia, 22, No. 2, pp. 187-194. https://doi.org/10.1080/00087114.1969.10796337

10. Barro, R.M., Poucke, K.V. & Bergervoet, J.H.W. (2005). The role of the cell cycle machinery in resumption of postembryonic development, Plant Physiology, 137, No. 1, pp. 127-140. https://doi.org/10.1104/pp.104.049361

11. Clewer, A.G. & Scarisbrick, D.H. (2001). Practical statistics and experimental design for plant crop science. Chichester, New York: John Wiley & Sons, LTD, 332 p.

12. Bentsink, L. & Koornneef, M. (2008). Seed Dormancy and Germination. The Arabidopsis Book, American Society of Plant Biologists, No. 6, pp.2-18. https://doi.org/10.1199/tab.0119

13. Dascaliuc, A.P. (1993). Vernalization: results, problems, prospects. Chisinau, 154 p. [in Russian].

14. Fransolet, S., Deltour, R. & Bronchart, R. (1979). Changes in ultrastructure and transcription induced by elevated temperature in Zea mays embryonic root cells. Planta, 146, No. 1, pp. 7-18. https://doi.org/10.1007/BF00381249

15. Helm, K.W. & Abernethy, R.H. (1990). Heat shock proteins and their mRNAs in dry and early imbibing embryos of wheat. Plant Physiology, 93, No. 4, pp. 1626-1633. https://doi.org/10.1104/pp.93.4.1626

16. Abernethy, R.H., Thiel, D.S., Petersen, N.S. & Helm, K. (1989). Thermotolerance is developmentally dependent in germinating wheat seed. Plant Physiology, 89, No. 2, pp. 596-576. https://doi.org/10.1104/pp.89.2.569

17. Fabian, A., Jager, K. & Barnabas, B. (2008). Effects of drought and combined drought and heat stress on germination ability and seminal root growth of wheat (Triticum aestivum L) seedlings. Acta Biol Szeged., 52, No. 1, pp. 157-159.