Прийняття Європейським Союзом 17 червня 2026 року регуляторної бази, що дозволяє нові геномні методи (НГТ), зокрема підходи на основі CRISPR/Cas9, знаменує собою вирішальний поворотний момент в історії селекції рослин. Після майже десятиліття наукових дебатів, юридичних баталій та політичних переговорів європейські законодавці нарешті визнали, що певні категорії геномного редагування принципово відрізняються від звичайного трансгенезу та заслуговують на окремий, гнучкіший регуляторний режим. Це історичне рішення відкриває нову еру не лише для європейського сільського господарства, а й, можливо, насамперед для країн, які тісно пов’язані з європейським сільськогосподарським та науковим простором або прагнуть інтегруватися в нього, передусім для України. Як один з провідних світових виробників та експортерів зернових культур, а також як країна, що бере участь в екзистенційній війні, яка глибоко порушила її сільськогосподарський сектор, Україна стоїть на роздоріжжі, де сходяться наукові інновації, продовольчий суверенітет і геополітична стратегія. У цій статті розглядається природа та механізми нових геномних методів, їхні технічні переваги над традиційними ГМО, їх конкретне застосування в селекції зернових культур, а також стратегічна необхідність для України впроваджувати й розвивати ці технології як національний пріоритет.
Ключові слова: нові геномні методи, CRISPR/Cas9, геномне редагування, селекція зернових культур, Україна, продовольча безпека, зміна клімату, геополітична стійкість
Повний текст та додаткові матеріали
У вільному доступі: PDFЦитована література
1. European Union (2026). Regulation (EU) 2026/xxx of the European Parliament and of the Council on plants obtained by certain new genomic techniques and their food and feed, and amending Regulation (EU) 2017/625. Official Journal of the European Union.
2. European Commission (2021). Study on the status of new genomic techniques under Union law and in light of the Court of Justice ruling in Case C-528/19. Publications Office of the European Union.
3. European Court of Justice (2018). Judgment in Case C-528/16, Confѕdѕration paysanne and Others v. Premier ministre and Ministre de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la ForГt. 25 July 2018.
4. Puchta, H. (2017). Applying CRISPR/Cas for genome engineering in plants: the best is yet to come. Curr. Opin. Plant Biol., 36, pp. 1-8. https://doi.org/10.1016/j.pbi.2016.11.011
5. Jinek, M., Chylinski, K., Fonfara, I., Hauer, M., Doudna, J.A. & Charpentier, E. (2012). A programmable dual-RNA-guided DNA endonuclease in adaptive bacterial immunity. Science, 337(6096), pp. 816-821. https://doi.org/10.1126/science.1225829
6. Cong, L., Ran, F.A., Cox, D., Lin, S., Barretto, R., Habib, N., Hsu, P.D., Wu, X., Jiang, W., Marraffini, L.A. & Zhang, F. (2013). Multiplex genome engineering using CRISPR/Cas systems. Science, 339(6121), pp. 819-823. https://doi.org/10.1126/science.1231143
7. Mali, P., Yang, L., Esvelt, K.M., Aach, J., Guell, M., DiCarlo, J.E., Norville, J.E. & Church, G.M. (2013). RNA-guided human genome engineering via Cas9. Science, 339(6121), pp. 823-826. https://doi.org/10.1126/science.1232033
8. Doudna, J.A. & Charpentier, E. (2012). The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9. Science, 346(6213), 1258096. https://doi.org/10.1126/science.1258096
9. FAO (2023). The State of Food and Agriculture 2023: Revealing the True Cost of Food. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome.
10. Voytas, D.F. & Gao, C. (2014). Precision genome engineering and agriculture: opportunities and regulatory challenges. PLOS Biology, 12(6), e1001877. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001877
11. Zhang, Y., Li. D., Zhang, D., Zhao, X., Cao, X., Dong, L., Liu, J., Chen, K., Zhang, H., Gao, C. & Wang, D. (1918). Analysis of the functions of TaGW2 homoeologs in wheat grain weight and protein content traits. Plant J., 94(5), pp. 857-866. https://doi.org/10.1111/tpj.13903
12. Zhang, Y., Liang, Z., Zong, Y., Wang, Y., Liu, J., Chen, K., Qiu, J.L. & Gao, C. (2016). Efficient and transgene-free genome editing in wheat through transient expression of CRISPR/Cas9 DNA or RNA. Nat. Commun., 7, 12617. https://doi.org/10.1038/ncomms12617
13. Zaidi, S.S.A., Mukhtar, M.S. & Mansoor, S. (2018). Genome editing: targeting susceptibility genes for plant disease resistance. Trends Biotechnol., 36(9), pp. 898-906. https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2018.04.005
14. Wang, Y., Cheng, X., Shan, Q., Zhang, Y., Liu, J., Gao, C. & Qiu, J.L. (2014). Simultaneous editing of three homoeoalleles in hexaploid bread wheat confers heritable resistance to powdery mildew. Nat. Biotechnol., 32(9), pp. 947-951. https://doi.org/10.1038/nbt.2969
15. S«nchez-LeЩn, S., Gil-Humanes, J., Ozuna, C.V., Gimѕnez, M.J., Sousa, C., Voytas, D.F. & Barro, F. (2018). Low-gluten, nontransgenic wheat engineered with CRISPR/Cas9. Plant Biotechnol. J., 16(4), pp. 902-910. https://doi.org/10.1111/pbi.12837
16. Shimatani, Z., Kashojiya, S., Takayama, M., Terada, R., Arazoe, T., Ishii, H., Teramura, H., Yamamoto, T., Komatsu, H., Miura, K., Ezura, H., Nishida, K., Ariizumi, T., & Kondo, A. (2017). Targeted base editing in rice and tomato using a CRISPR-Cas9 cytidine deaminase fusion. Nature Biotechnology, 35, 441-443. https://doi.org/10.1038/nbt.3833
17. Svitashev, S., Young, J.K., Schwartz, C., Gao, H., Falco, S.C., & Cigan, A.M. (2015). Targeted mutagenesis, precise gene editing, and site-specific gene insertion in maize using Cas9 and guide RNA. Plant Physiology, 169(2), 931-945. https://doi.org/10.1104/pp.15.00793