Изучали влияние водных растворов гибберелловой кислоты (ГК3, 0,005 %) и триазолпроизводного ретарданта фоликура (0,025 %) на ростовые процессы, морфогенез, формирование листового аппарата, перераспределение масс органов, депонирующие возможности вегетативных органов томатов и их вклад в обеспечение процессов карпогенеза. Установлено, что под влиянием гиббереллина и фоликура возрастал донорный потенциал растений в результате увеличения массы листьев и листовой поверхности, улучшения мезоструктурной организации листа, повышения чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ), что способствовало повышению урожайности культуры. Ингибирование линейного роста томатов фоликуром сопровождалось увеличением площади листовой поверхности вследствие усиленного ветвления стебля. Выяснено, что эти препараты существенно изменяли соотношение между донорной и акцепторной сферами растений, усиливали транспорт и реутилизацию неструктурных углеводов и азотсодержащих соединений из вегетативных органов к плодам, вследствие чего возрастала урожайность томатов. Более эффективно регулировал донорно-акцепторную систему и оптимизировал продукционный процесс томатов фоликур.
Ключевые слова: Lycopersicon esculentum L., tomatoes, gibberellins, retardants, source-sink, productivity
Полный текст и дополнительные материалы
В свободном доступе: PDFЦитированная литература
1. Havrylenko, V.F. & Ladyhina, M.E. (1975). Large practical work of plant physiology. M.: Vyssh. shk. [in Russian].
2. Ermakov, A.Y. (1987). Methods of biochemical research of plants. L.: Ahropromyzdat [in Russian].
3. Ikrina, M.A. & Kolbin, A.M. (2005). Regulation of plant growth and development. Vol. 2. M.: Khimiia [in Russian].
5. Kuryata, V.G. (2009). Retardants - modifiers of plants hormonal status.Vol. 1. Fiziologija roslyn: problemy ta perspektyvy rozvytku. Kyiv: Logos [in Ukrainian].
6. Kuryata, V.G. & Polyvanyi, S.V. (2015). Effect of retardant folicur on photosynthetic apparatus and seed productivity of oil poppy. Fiziol. rast. genet., 47(4), pp. 313-320 [in Ukrainian].
7. Miliuvene, L., Novitskene, L. & Havelene, V. (2003). Effect of 17-DMC on the phytohormones level and the growth of rapeseed Brassica napus. Fiziolohiia rastenii, 50(5), pp. 733-737 [in Russian].
9. Pochynok, Kh.N. (1976). Methods of biochemical annalysis of plants. Kiev: Nauk. dumka [in Russian].
10. Priadkina, H.O., Zborivska, O.P. & Ryzhykova, P.L. (2016). Stem deposition ability in modern winter wheat varieties under different environmental conditions as a physiological marker of their productivity. Visnyk ukrainskoho tovarystva henetykiv i selektsioneriv, 14(2), pp. 44-50 [in Ukrainian].
11. Rohach, V.V. & Rohach, T.I. (2015). Influence of synthetic growth stimulators on morphological and physiological characteristics and biological productivity of potatoes. Visnyk Dnipropetrovskoho universytetu. Biolohiia, ekolohiia, 23(2), pp. 221-224 [in Ukrainian].
12. Bonelli, L.E., Monzon, J.P., Cerrudo, A., Rizzalli, R.H. & Andrade, F.H. (2016). Maize grain yield components and source-sink relationship as affected by the delay in sowing date. Field Crops Research, 198, pp. 215-225. doi: https//doi:10.1016/j.fcr.2016.09.003 https://doi.org/10.1016/j.fcr.2016.09.003
14. Matysiak, K. & Kaczmarek, S. (2013). Effect of chlorocholine chloride and triazoles — tebuconazole and flusilazole on winter oilseed rape (Brassica napus var. Oleifera L.) in response to the application term and sowing density. J. Plant Prot. Res., 53(1), pp. 79-88. doi: https//doi:10.2478/jppr-2013-0012 https://doi.org/10.2478/jppr-2013-0012
15. Pobudkiewicz, A. (2014). Influence of growth retardant on growth and development of Euphorbia pulcherrima Willd. ex Klotzsch. Acta Agrobotanica, 67(3), pp. 65-74. doi: https//doi:10.5586/aa.2014.030 https://doi.org/10.5586/aa.2014.030
16. Rademacher, W. (2016). Сhemical regulators of gibberellin status and their application in plant production. Annual Plant Reviews, 49, pp. 359-403. doi: https//doi: 10.1002/9781119312994.apr0541 https://doi.org/10.1002/9781119312994.apr0541
17. Yu, S.M., Lo, S.F. & Ho, T.D. (2015). Source-sink communication: regulated by hormone, nutrient, and stress cross-signaling. Trends in plant science, 20(12), pp. 844-857. https://doi.org/10.1016/j.tplants.2015.10.009